当前位置:主页 > 媒体新闻 >

腾讯创始人曾李青遭媒体狂喷 业内人怒斥其二流

发布日期:2017-09-29 09:24   来源:网络整理

乐视深陷泥潭已经不是什么新鲜事,贾跃亭深居美国造车,乐视网股东大会变讨债大会。对如今乐视的处境无论是行业内还是投资圈,甚至是街头巷尾老百姓都讨论的不亦乐乎。近日甚嚣尘上的无出“乐视到底是不是贾跃亭制造的庞氏骗局?”,而将这个话题热度推向顶峰的则是腾讯联合创始人曾李青的一条朋友圈。

腾讯CEO马化腾的点赞成为助燃剂

作为在投资圈举足轻重的行业大咖曾李青的这条朋友圈立刻引来了业内业外的激烈议论,对于曾李青的言论观点允正与否笔者并无意去深究,财务亏空遂行庞氏也好,激进拓张生态又遭资本狙杀也罢,以乐视如今的体量和对行业,民生的影响力,任何做空做多的言论都是可以理解的,更何况乐视确实也已经走到了悬崖边上,来自舆论的压力是乐视必须去面对的。

在曾李青引发的论战中,引发笔者注意的却是游久游戏CEO刘亮的一条怒斥自媒体“花儿街参考”发布的《孙宏斌,帝君在看着你呢》评论文章,作者是花儿街参考的联合创始人林默。

刘亮对林默一文作为媒体人的操守进行了辛辣怒怼获得了广泛赞同

林默出身财经记者,创办的花儿街参考也标榜亚洲第一财经自媒体。看到标题时,笔者脑中期待得是一篇充满自媒体活泼风格的行业时局分析,然而通读全文后却有一股参杂着悲哀的怒火在胸膛燃烧。解释一下,这股火并不是因为通过文章笔者了解到了什么乐视的对与错,因为整篇文章没有一个字是对乐视乱局做出解读的,取而代之的是对曾李青个人狂空滥炸式的定向人身攻击,就像刘亮说的那样,不折不扣地就是一篇帮人做打手的枪稿。

刘亮对林默《孙宏斌,帝君在看着你呢》一文的批判来自4个角度:

1.违背职业操守

媒体的职责是为行业,读者传递恪守中正的信息和不偏不倚的见解,而林默一文摒弃对事不对人的评论风格矛头直对曾李青本人,抱团《第一财经日报》总编秦朔对曾李青发起进攻,秦朔样偷换概念的方式去帮曾李青先拉一波仇恨,但最后却引到了一个笔者抓破脑袋都没想明白的地方——曾李青你其实和贾跃亭一样一样的。一个接一个的媒体巨擘入场,笔者本想看到一场从第三方角度带来的对乐视困局的新观点,结果却等来了已经快分不清敌友的喷子大会。

2.对人不对事,枪稿痕迹明显

紧接着林默就用同样偷换概念的手法法去“笑评”了曾李青的投资经历,对于林默的这一手偷换概念笔者还是佩服的,一番嬉笑怒骂让人觉得曾李青投资经历劣迹斑斑有什么资格去点评乐视。

问题的关键其实还是曾李青和他斥诉的经理在角色上的本质不同,就像“投资失败”和“让人投资失败”,这里面的差别想来不需金融背景的人也能分的清楚,可偏偏资深财经人林默在文中却“傻傻分不清楚”。这种对人不对事的路数就和刘亮所说:目标太小,枪稿痕迹明显。

文中充斥着对曾李青个人的戏谑嘲讽

3.废话连篇,狐假虎威

林默尽管引用了秦朔的话,但很明显地并没有像秦朔一样聊乱了方向,将矛头重新对准了曾李青本人。本来是玩笑的称呼“帝君”,硬生让林默做成一顶千斤罪帽扣在了曾李青,用的方法仍然是忽悠小白的偷换概念。

林默对投资人和创业者的理解仿佛像是同童话书上学来的

林默通过从曾李青受访内容断章取义想来表现出曾李青作为投资人的专横矛盾,而事实上在《创业邦》采访中曾李青还说了自己一般只投angel,过半项目都是联合创始。作为具备一定金融知识的笔者不禁想问一句:投angel占股最大的人不是老板是什么?风投这么做就得遭人口诛笔伐?

4.引刀黑人,毫无下限

在文中林默将李开复、马云、王思聪、柳传志,陈锋引入乱局混淆视听,而曾李青朋友圈中评论的却是中层基金经理(foud manager)和投资经理(investment manager)。为什么笔者要专门指出这点,因为林默文中拉进来的这些行业大佬和managers有着本质的区别,前者是决策者,后者是执行者。决策者决定的是掏不掏钱,而执行者扮演的是告诉所有人“该不该掏钱”的角色。曾李青在朋友圈内斥诉鼓吹乐视,疯做sales的managers并无不妥,将他驳斥的对象引到掏钱的大佬身上实属阴毒。



上一篇:NBA八卦已证实:拉拉离开安东尼是因为安东尼外
下一篇:谁说八卦没底线?这些账号全都没了!