当前位置:主页 > 金融 >

强监管时代,如何正确评价一家互联网金融公司(2)

发布日期:2017-12-23 18:08   来源:网络整理

上世纪90年代,中国银行业实际不良率高企,若足额计提拨备便是巨亏,被戏称为“技术上破产”,可见,对于传统银行业,亏损是不被接受的。而互联网金融公司,因为科技属性加持,即便连年亏损,融资时依旧得到热捧。就市场给出的估值水平来看,金融科技公司的估值通常远高于同等营收(或盈利)水平下的传统金融机构,原因便是金融科技机构兼具金融属性与科技属性,适用不同的评价逻辑。

不过,就几大互金巨头来看,虽然都是金融科技公司,在金融属性和科技属性上又各有不同。

蚂蚁金服、苏宁金融和京东金融等电商系巨头,自身拥有优质的业务场景,在向金融科技转型过程中不会弱化其金融业务属性,一边要加强科技投入,提高风控实力,向外赋能,同时也在大力拓展业务场景,金融属性不减。所以,对此类机构的评估,除了关注其科技实力和市场份额以外,盈利能力是衡量这类巨头综合实力时不可或缺的重要指标。具体看,蚂蚁金服和苏宁金融均已经实现连续盈利,便是基于金融业务属性层面的内在要求。

微信支付依托社交场景,作为一种行业性基础设施对外连接与赋能,工具属性更强,市场份额的重要性远强于其他指标,盈利与否反倒无关紧要。事实上,支付一直是微利行业,为了拓展市场份额多数机构都在微亏运营,微信支付也不例外,但只要市场份额足够大,便是最令人羡慕的顶级优质业务。

百度选择了“ALL IN AI”战略,也选择押宝金融科技,更加突出科技属性。在今年的互联网大会中,AI成为各个大佬口中的热词,百度长于AI,金融又属于AI的最佳应用场景,用AI技术赋能金融将助其开辟一条差异化道路。因此,相比其他巨头,科技实力和对外输出能力便是其根本生命线,业务规模、盈利能力这些指标起码短期内不必在意。据悉,自决定聚焦金融科技战略以来,百度金融已经发展了400家合作伙伴,其中包括农行、中信等大行,也算干得漂亮。

就其他互金平台而言,逻辑也是如此,需要结合其自身特点评估其科技属性与金融业务属性,再选择合适的评价角度。

4

所以,评价一家互联网金融机构的好坏,并没有看上去那么容易,金融属性和科技属性定位不同的机构需选取不同的指标体系,一味地静态对比并无太大意义,反而容易误导大众,错过真正优质的标的。

不过,有一点可以肯定,随着针对金融业务本身的强监管时代来临,越来越多的平台开始弱化自身的金融业务属性,同时随着金融科技成为众所周知的风口,强化自身科技属性几乎成为互金平台共同的选择。

所以,该如何更好地评价一家金融科技公司的好坏呢?



上一篇:中国概念股周一收盘多数上涨 金融界涨近7%
下一篇:监管收紧与资本退烧后,互联网金融将走向何方